Cad é an difríocht idir bunreacht agus dlí?


freagra 1:

Is fearr is féidir bunreacht a thabhairt mar riail dlí. Is iad na caighdeáin agus na prionsabail nach mór don rialtas, agus dá bhrí sin gach dlí rialtais, cloí leo.

Is dlí é dlí a fhoirmíonn reachtóir nó parlaimint.

Is í an eochair anseo ná go gcaithfidh na reachtanna seo smacht reachta a leanúint (ie an bunreacht). Mar sin mura gceadaítear dlí faoi chaighdeáin agus phrionsabail bhunreacht tíre, tá sé neamhbhailí agus mídhleathach.

Sna Stáit Aontaithe, socraíonn ár mbunreacht an méid is féidir agus nach féidir leis an rialtas a dhéanamh. Ní leantar chomh docht agus ba chóir dó a bheith inniu, ach mar shampla, ní thugann an Bunreacht cumhacht do stáit airgead a mhiondealú faoi Airteagal I Alt 10 (i ndáiríre, cuireann sé cosc ​​sainráite air). Mar sin dá dtosódh stát ag mionú a chuid airgid féin, bheadh ​​an dlí sin míbhunreachtúil agus mar sin neamhbhailí. An rud is dóigh a tharlódh ná go dtabharfadh an rialtas cónaidhme an stát chun na cúirte tríd an Aireacht Dlí agus Cirt agus ansin go ndéanfadh an chúirt rialú ar an ábhar.

Dá rachadh an cás chuig Cúirt Uachtarach na Stát Aontaithe, dhéanfaidís an cinneadh deiridh i dtaobh an bhfuil an dlí bunreachtúil nó nach bhfuil. Agus ar ndóigh dhéanfadh an SCOTUS an dlí a threascairt toisc gur léir go bhfuil sé míbhunreachtúil.

Chun sampla eile a thabhairt: cuireann an bunreacht cosc ​​ar an rialtas saoirse cainte a shrianadh sa chéad leasú. Ligean le rá an uair seo go bhfuil an rialtas cónaidhme ag rith dlí a deir nach féidir le haon Mheiriceánach an t-uachtarán a cháineadh. Bheadh ​​sé seo míbhunreachtúil ar ndóigh. Is é an rud is dóigh a tharlódh ná go ndéanfadh grúpa sainleasa (cosúil leis an ACLU), duine aonair (daoine), agus fiú b’fhéidir (agus a leithéid de chás) stáit aonair an dlí a agairt ar an rialtas cónaidhme.

Bheadh ​​an cás céanna ann roimhe seo: Dá sroicheadh ​​an cás chomh fada le SCOTUS, scríobhfaidís an dlí chomh míbhunreachtúil agus atá an focal deireanach acu.


freagra 2:

De ghnáth, ní dhéanann bunreacht ach cur síos ar na buneilimintí a bhaineann le prionsabail rialtais, cosúil le bunreacht na SA, atá gearr go leor agus gan cur síos ach ar na nósanna imeachta is bunúsaí don rialtas. Tá i bhfad níos mó sonraí ag tíortha eile a théann i bhfad níos mionsonraithe faoin gcaoi a n-oibríonn an rialtas.

Ina theannta sin, is iondúil go mbíonn bunreacht mall ag athrú toisc go bhfuil sé chomh ginearálta - tugann sé breac-chuntas ar phrionsabail mar Chéad Leasú Mheiriceá, ar dá réir nach féidir leis an gComhdháil reachtaíocht a dhéanamh chun séipéal a bhunú, saoirse an phreasa a shrianadh, nó tionchar a imirt ar cheart daoine aclaíocht a dhéanamh a reiligiún (ní adhradh amháin). Deir Bunreacht na S.A. go mbeidh dhá theach de chuid na Comhdhála ann, conas a thoghfar na baill seo, agus cén aois a gcaithfidh siad a bheith i mbun oifige, ach nach dtéann sé isteach go mion faoin gcaoi a gcomhlíonfaidh siad a bhfeidhmeanna reachtacha. I roinnt cásanna, toisc go bhfuil an Chomhdháil ag plé le himpleachtaí nó le feidhm bhunreachtúil eile. Ach ní deir an bunreacht, mar shampla, go gcaithfidh tromlach na Seanadóirí aontú le dlí a rith (go ginearálta) - níl iontu seo ach rialacha an tseanaid.

Ach anseo, freisin, athraíonn tíortha eile a gcomhdhéanamh go minic, go minic mar gheall ar athrú i bhfoirm rialtais nó ar roghanna polaitiúla rialtais nua.

Níl sna dealbha ach téarma eile le haghaidh dlíthe.

Má tá bunreacht tíre cosúil le cnámharlach, is iad dealbha nó dlíthe an fheoil, na horgáin, an craiceann, agus struchtúir neamh-chnámharlaigh eile a chomhlánaíonn agus a théann timpeall ar an gcnámharlach.

De ghnáth bheifí ag súil go n-athródh dlíthe agus dlíthe níos gasta ná bunreachtanna, ach sin eispéireas Mheiriceá.


freagra 3:

De ghnáth, ní dhéanann bunreacht ach cur síos ar na buneilimintí a bhaineann le prionsabail rialtais, cosúil le bunreacht na SA, atá gearr go leor agus gan cur síos ach ar na nósanna imeachta is bunúsaí don rialtas. Tá i bhfad níos mó sonraí ag tíortha eile a théann i bhfad níos mionsonraithe faoin gcaoi a n-oibríonn an rialtas.

Ina theannta sin, is iondúil go mbíonn bunreacht mall ag athrú toisc go bhfuil sé chomh ginearálta - tugann sé breac-chuntas ar phrionsabail mar Chéad Leasú Mheiriceá, ar dá réir nach féidir leis an gComhdháil reachtaíocht a dhéanamh chun séipéal a bhunú, saoirse an phreasa a shrianadh, nó tionchar a imirt ar cheart daoine aclaíocht a dhéanamh a reiligiún (ní adhradh amháin). Deir Bunreacht na S.A. go mbeidh dhá theach de chuid na Comhdhála ann, conas a thoghfar na baill seo, agus cén aois a gcaithfidh siad a bheith i mbun oifige, ach nach dtéann sé isteach go mion faoin gcaoi a gcomhlíonfaidh siad a bhfeidhmeanna reachtacha. I roinnt cásanna, toisc go bhfuil an Chomhdháil ag plé le himpleachtaí nó le feidhm bhunreachtúil eile. Ach ní deir an bunreacht, mar shampla, go gcaithfidh tromlach na Seanadóirí aontú le dlí a rith (go ginearálta) - níl iontu seo ach rialacha an tseanaid.

Ach anseo, freisin, athraíonn tíortha eile a gcomhdhéanamh go minic, go minic mar gheall ar athrú i bhfoirm rialtais nó ar roghanna polaitiúla rialtais nua.

Níl sna dealbha ach téarma eile le haghaidh dlíthe.

Má tá bunreacht tíre cosúil le cnámharlach, is iad dealbha nó dlíthe an fheoil, na horgáin, an craiceann, agus struchtúir neamh-chnámharlaigh eile a chomhlánaíonn agus a théann timpeall ar an gcnámharlach.

De ghnáth bheifí ag súil go n-athródh dlíthe agus dlíthe níos gasta ná bunreachtanna, ach sin eispéireas Mheiriceá.


freagra 4:

De ghnáth, ní dhéanann bunreacht ach cur síos ar na buneilimintí a bhaineann le prionsabail rialtais, cosúil le bunreacht na SA, atá gearr go leor agus gan cur síos ach ar na nósanna imeachta is bunúsaí don rialtas. Tá i bhfad níos mó sonraí ag tíortha eile a théann i bhfad níos mionsonraithe faoin gcaoi a n-oibríonn an rialtas.

Ina theannta sin, is iondúil go mbíonn bunreacht mall ag athrú toisc go bhfuil sé chomh ginearálta - tugann sé breac-chuntas ar phrionsabail mar Chéad Leasú Mheiriceá, ar dá réir nach féidir leis an gComhdháil reachtaíocht a dhéanamh chun séipéal a bhunú, saoirse an phreasa a shrianadh, nó tionchar a imirt ar cheart daoine aclaíocht a dhéanamh a reiligiún (ní adhradh amháin). Deir Bunreacht na S.A. go mbeidh dhá theach de chuid na Comhdhála ann, conas a thoghfar na baill seo, agus cén aois a gcaithfidh siad a bheith i mbun oifige, ach nach dtéann sé isteach go mion faoin gcaoi a gcomhlíonfaidh siad a bhfeidhmeanna reachtacha. I roinnt cásanna, toisc go bhfuil an Chomhdháil ag plé le himpleachtaí nó le feidhm bhunreachtúil eile. Ach ní deir an bunreacht, mar shampla, go gcaithfidh tromlach na Seanadóirí aontú le dlí a rith (go ginearálta) - níl iontu seo ach rialacha an tseanaid.

Ach anseo, freisin, athraíonn tíortha eile a gcomhdhéanamh go minic, go minic mar gheall ar athrú i bhfoirm rialtais nó ar roghanna polaitiúla rialtais nua.

Níl sna dealbha ach téarma eile le haghaidh dlíthe.

Má tá bunreacht tíre cosúil le cnámharlach, is iad dealbha nó dlíthe an fheoil, na horgáin, an craiceann, agus struchtúir neamh-chnámharlaigh eile a chomhlánaíonn agus a théann timpeall ar an gcnámharlach.

De ghnáth bheifí ag súil go n-athródh dlíthe agus dlíthe níos gasta ná bunreachtanna, ach sin eispéireas Mheiriceá.